公证遗嘱是一种在公证机关的见证下制作的遗嘱，具有高度的法律效力。有时候公证遗嘱可能会被撤销，导致受遗赠人面临失去受遗赠权的风险。我们将从六个方面来详细阐述公证遗嘱被撤销后受遗赠人是否享有受遗赠权的问题。
撤销理由对受遗赠权的影响
公证遗嘱的撤销通常需要具备合法的理由。例如，如果公证遗嘱是在不可抗力的情况下制作的，如遗嘱人的意识不清或被胁迫等，那么受遗赠人享有受遗赠权的可能性较大。如果撤销遗嘱的理由是遗嘱人自愿撤销或基于其他合法原因，那么受遗赠人的权益可能会受到限制。
如果公证遗嘱被撤销的理由无效，受遗赠人通常仍然享有受遗赠权。具体的结果还取决于相关法律的规定以及法院的判断。
受遗赠人的立场和行为的影响
受遗赠人的立场和行为也会对是否享有受遗赠权产生影响。如果受遗赠人在公证遗嘱被撤销后保持沉默，没有采取任何行动，那么他们可能会被视为放弃了受遗赠权。如果受遗赠人通过法律程序或其他方式表明他们仍然希望获得受遗赠权，那么他们可能会得到法庭的支持。
公证遗嘱的替代规定
公证遗嘱一般都有备选受遗赠人的规定，用于在正式受遗赠人无法继承的情况下进行替代。如果公证遗嘱被撤销后，备选受遗赠人的情况具备，则他们通常有权享受被遗产。在没有备选受遗赠人或备选受遗赠人无法继承的情况下，受遗赠人的权益可能会受到削弱。
立遗嘱人的意愿和遗产的自由转让
遗嘱的立遗嘱人的意愿和遗产的自由转让也对受遗赠人的权益产生影响。尽管公证遗嘱被撤销，但如果立遗嘱人的意愿明确是要将遗产转让给受遗赠人，并且没有其他受遗赠人，那么受遗赠人通常仍然享有受遗赠权。
如果立遗嘱人的意愿并不明确，或者有其他受遗赠人在公证遗嘱被撤销后主张自己的权益，那么受遗赠人的追索权可能会受到限制。
法院和司法解释的影响
法院和司法解释对于决定受遗赠人是否享有受遗赠权也起着至关重要的作用。在诉讼过程中，法院会依据相关法律和司法解释来判断受遗赠人的权益。
在一些司法解释中，如果公证遗嘱被撤销，但没有合法的理由或备选受遗赠人存在，法院可能会倾向于支持受遗赠人的权益。不同地区和司法解释可能会存在差异，因此具体情况需要参考当地的法律。
总结归纳
从以上六个方面来看，公证遗嘱被撤销后受遗赠人是否享有受遗赠权是一个复杂的问题。具体结果取决于撤销的理由、受遗赠人的立场和行为、公证遗嘱的备选规定、立遗嘱人的意愿和遗产的自由转让，以及法院和司法解释的判断。
虽然每种情况都有可能导致受遗赠人失去受遗赠权，但在某些情况下，受遗赠人仍然有追索受遗赠权的机会。当公证遗嘱被撤销后，受遗赠人有权寻求法律支持，以维护自己的权益。遗嘱人在制定公证遗嘱时应当慎重考虑各种情况，以尽量减少纠纷的可能性。
