离婚是一段痛苦的经历，不仅对夫妻双方造成伤害，而且牵涉到财产的分割，使得整个过程更为复杂和困扰。夫妻财产制在理论上是一种相对公平的规定，但实际上存在着一些缺陷，使得离婚时能索偿的情形受到限制。本文将从六个方面对夫妻财产制的缺陷进行详细阐述。
1. 夫妻财产制的不平等性
夫妻财产制规定夫妻共同财产由双方平分，但在实际中，男性往往占据经济主导地位，掌控家庭财产。在离婚时，妻子的索偿权往往受到限制。即使法庭判决划分财产，也很难保证妻子能得到公平的分配。这种不平等性使得妻子在离婚后往往陷入经济困境，无法充分保障自己的权益。
2. 夫妻财产制的遗漏性
夫妻财产制只针对夫妻共同财产进行划分，而忽略了个人财产和无形财产的存在。个人财产包括夫妻双方婚前或婚后所具备的个人积累财产，无形财产则包括一方的知识产权、专利等。在离婚时，由于夫妻财产制不考虑这些财产的归属，可能导致一方的权益无法得到保障。
3. 夫妻财产制的不适用性
夫妻财产制适用于传统的核心家庭，即由一男一女组成的夫妻关系。在现代社会，同性婚姻、非婚同居等形式的伴侣关系也越来越普遍，这些关系无法适用于夫妻财产制的规定。这种不适用性使得在这些关系中，离婚时的财产分割变得复杂且模糊，无法确保每一方的合法权益。
4. 夫妻财产制的容易被滥用
在夫妻财产制下，一方往往可以通过转移财产等方式来规避财产分割，从而剥夺对方的索偿权。尤其是在离婚前的预谋转移财产现象普遍存在，使得财产分割变得更加困难和不公平。这种容易被滥用的情况给离婚时的索偿权带来了莫大的困扰。
5. 夫妻财产制的缺乏灵活性
夫妻财产制对夫妻财产的分割进行了一定的划定和限制，但无法满足每个家庭的具体情况和需求。尤其是在离婚时，有些夫妻希望通过协商来达成更加公平和合理的财产分割，但受到夫妻财产制的束缚，无法自由选择适合自己情况的方案。
6. 夫妻财产制的时间限制
夫妻财产制规定，离婚时只能分割离婚时期的夫妻共同财产，而对婚前财产的归属不做明确规定。这种时间限制使得婚前财产的归属变得模糊，容易引发争议和不满。对于离婚时期共同财产的评估难以确定，也存在着争议和争端。
夫妻财产制作为一种传统的财产划分方式，有着一定的缺陷。在离婚时能索偿的情形中，夫妻财产制存在不平等性、遗漏性、不适用性、滥用性、缺乏灵活性和时间限制等问题。为了解决这些问题，应该在现行的夫妻财产制基础上进行改革，以更加公平和合理的方式保障每一方的合法权益。法律和社会应该更加重视对离婚财产分割的监督和保护，促进离婚时索偿权的实现。
