邹某1与孟某1及邹某2继承纠纷再审审查民事裁定书
案情简介
原告邹某1（邹某的女儿）与被告孟某1（邹某的养子）、邹某2（邹某的儿子）继承纠纷一案，经县人民法院审理，判决如下：确认孟某1对邹某留下的全部遗产享有继承权；邹某2对邹某留下的全部遗产无继承权。邹某1不服该判决，向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院经审理，维持原判。后邹某1向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院受理后，于2021年12月30日作出审查裁定：不予再审。
再审查理由
邹某1在再审查申请中提出以下理由：
1. 原判认定孟某1为邹某的养子缺乏事实依据。邹某没有合法收养孟某1的意愿和行为，孟某1并非邹某的养子。
2. 原判对邹某2与邹某的血缘关系认定错误。邹某2是邹某婚生子，与邹某存在亲子关系，应当依法享有遗产继承权。
3. 原审程序中存在违反法定程序的情形。法院未依法通知邹某2参加诉讼，导致其合法权益受损。
法院审查意见
省高级人民法院经审查，认为邹某1的再审查申请理由不成立。
关于孟某1的养子身份
原审法院经过调查核实，认定邹某曾于1995年向民政部门提出收养孟某1的申请，并出具了收养协议书。民政部门经过审查，于1996年依法办理了孟某1收养登记手续。该收养手续符合法律规定，孟某1已成为邹某的合法养子。邹某1否认上述收养行为，但未提供充分证据证明其主张。
关于邹某2与邹某的血缘关系
原审法院委托鉴定机构对邹某2与邹某进行亲子鉴定。鉴定结论显示，邹某2与邹某不存在亲子关系。邹某1对该鉴定结论有异议，但未提出新的证据证明自己的主张。原判对邹某2与邹某的血缘关系的认定正确。
关于原审程序中是否存在违反法定程序的情形
原审法院在审理本案时，向邹某2送达了开庭传票，但邹某2未到庭参加诉讼。原审法院经过审理，认为邹某2的缺席不影响案件审理，遂依法缺席审理。邹某1提出未收到开庭传票，但未提供相关证据证明。原审法院未违反法定程序。
裁定结果
综上，邹某1的再审查申请理由不成立。省高级人民法院依法作出审查裁定：不予再审。
