在生死交替的时刻，遗嘱成为一份重要的契约，承载着逝者最后的嘱托与亲情的纽带。围绕着遗嘱却流传着一个令人费解的谜团：儿女的签名究竟是锦上添花还是画蛇添足？
法律的字眼晦涩难懂，遗嘱则是其中的重中之重。这份庄严肃穆的文件，被赋予了见证逝者心声、分配遗产的重大使命。传统的认知告诉我们，遗嘱必须经由法定继承人签字，才能具备法律效力。
随着社会观念的转变，这种传统的说法也遭到了质疑。有人认为，遗嘱是逝者的个人意愿，子女不应该干涉或影响逝者的选择。他们主张，只要遗嘱符合法律形式和内容要求，就不需要法定继承人的签名。
这种观点并非毫无道理。逝者的自主权在遗嘱继承中享有至高无上的地位。遗嘱是逝者生前对遗产处置的最终决定，子女作为法定继承人，应当尊重逝者的意愿，而不是试图左右其决定。
也有观点认为，儿女的签名仍然是遗嘱有效性的重要保障。他们指出，儿女的签名可以避免遗嘱将来受到质疑或争议。如果法定继承人对遗嘱内容有异议，他们可以向法院提出异议，而儿女的签名则能证明他们对遗嘱内容的认可，减少争议的可能性。
那么，遗嘱到底需不需要儿女签字呢？这个问题至今尚未有定论。不同的法域、不同的法律制度，对这一问题的规定也有所不同。在做出决定之前，最好咨询专业律师，了解当地法律的具体规定。
遗嘱，承载着爱与责任。儿女签字与否，既涉及逝者的自主权，也关乎继承人的利益。在尊重逝者意愿的前提下，谨慎考量各方诉求，做出明智的选择，才能让这份最后的契约彰显其真正的意义。
